Hubo diferentes posturas en el análisis de la actualización de la tarifaria y el Código Fiscal 2012. Con mayoría del cuerpo deliberativo presente, representantes de organizaciones empresariales y comercio, vecinos, dirigentes políticos y profesionales expusieron ayer sus opiniones, aunque la audiencia pública no es vinculante, es necesaria para aprobar la segunda lectura de ambos proyectos solicitados por el Departamento Ejecutivo Municipal. Todo comenzó minutos después de las 8:30, en el recinto del Concejo Deliberante, con la asistencia de 8 de los 11 participantes inscriptos. Cada exponente presentó sus propuestas por espacio de un poco más de diez minutos como lo determina la Carta Orgánica Municipal.
Algunos expositores se pronunciaron a favor y otros en contra de la actualización de la Tarifaria. “Estoy de acuerdo, es decir a favor de que se aplique un aumento razonable para mejorar los servicios, pero exijo a los vecinos evasores que paguen los impuestos para que todos sepamos que tenemos derechos y obligaciones” aseveró Teófilo Solís vecino del barrio Chiquita. Asimismo pidió la realización de más audiencias para que los vecinos puedan participar en el recinto.
Otro de los vecinos que se pronunció positivamente fue Dardo Darío López. “Hay que reforzar económicamente las instituciones y es por eso que veo la reforma absolutamente adecuada porque significaría un mejoramiento para el servicio que brinda la municipalidad”, puntualizó López.
José Devecchi de Asociación de Producción, Industria y Comercio de Corrientes (APICC) se pronunció en desacuerdo del mecanismo de la aplicación de la tasa de Seguridad e Higiene aduciendo que se trata de una doble imposición de ingresos brutos entre otros aspectos. En igual sintonía Nelson Veaz Oyarzo de Asociación de Usuarios y Consumidores (AUC) no avaló la aprobación de la Tarifaria explicando que se trataría de aumentos que superan más del 10% anunciado. Misma posición mostró el ex candidato a concejal del ARI, Hugo Calvano.
De la audiencia también participaron Humberto Paoletti, Víctor Giagnorio de Droguerías del Sud S.A y Horacio Costa representante de la Federación Universitaria. Estuvieron ausentes los inscriptos Antonio Franco, Juan Manuel Gago Pérez y Sandra González.
Posteriormente los expositores también presentaron en forma escrita su exposición a la presidente del cuerpo. Miriam Coronel tendrá la responsabilidad de analizar lo expresado, realizar un informe y entregarlo a la Comisión de Hacienda y Legislación para su evaluación.
“Estaría haciendo la devolución de lo expuesto a dichas comisiones el próximo lunes 6 de febrero”, informó Coronel a la prensa. De considerarse necesario, los concejales podrán incorporar algunas recomendaciones realizada por los vecinos en la audiencia.
Los disconformes
"Esa tasa es una doble imposición ya que la provincia también cobra el impuesto y lo redistribuye a las comunas" señaló José Devecchi de Apicc. "Es un impuesto disfrazado que terminarán pagando los usuarios en los precios finales por encarecimiento de costos" añadió Devecchi.
Nelson Veas de Usuarios hizo notar que con los recargos propuestos por el Concejo en 2012 sumados a los de 2011 “estamos ante un ajuste de alrededor del 45 por ciento en los tributos municipales”. Además pidió la reforma de la carta orgánica municipal para que las conclusiones de las asambleas públicas sean vinculantes. El ex candidato a concejal por el Ari Hugo Calvano aseveró que el cobro de la tasa de Seguridad e Higiene "es ilegal e ilegítima" y representa "un impuesto encubierto". "El gobierno municipal quiere hacer caja con la plata de los vecinos", aseveró Calvano. Los empresarios Humberto Paoletti -diario y revistas- y Víctor Graborio -droguerías- plantearon puntos no claros en el proyecto sobre la nueva tarifaria en tanto desde la FUNE Manuel Costa del Valle pidió que se tenga especialmente en cuenta a la población universitaria que sería perjudicada de manera indirecta por un recargo en el precio de los servicios y alquileres.
